| | | BlackLotus on | Wed 25-08-10 20:00 |  | | AAAH dus dat zag ik aan victoria, ik vond haar er al anders uitzien.. |
|
| |
|
| | | WHATEVUR on | Fri 09-07-10 15:43 |  | Ik ergende me eigenlijk niet echt aan bryce,
behalve inderdaad, haar puppy-eyes.
Verder vond ik dat ze Victoria wel gewoon goed speelde.
Ik had er totaal geen last van |
|
| |
|
| | | Shelob on | Wed 07-07-10 11:16 |  | | Bryce heeft puppy-eyes. Dat past echt totaal niet bij haar character. |
|
| |
|
| | | Wed 30-06-10 16:21 |  | | heb eclipse gezien en het viel me niet eens op! als ik dit niet had geweten had ik het niet gemerkt. |
|
| |
|
| | | JustLoveLovex on | Sun 23-05-10 19:26 |  | | da's minder, vond die ouwe net goed |
|
| |
|
| | | daniiquejee | Tue 27-04-10 12:36 |  | | Ik had het al gezien in de trailer van eclipse. Ik zag het verschil meteen en hier vond ik dus de reden waarom.. Ik vind het maar stom. De 'oude' victoria was heel mooi en daar ben je aan gewend.. |
|
| |
|
| | | CIGARETTEJUNK on | Sat 27-03-10 20:12 |  | | ieuw , Ik vond 'de oude' victoria juist heel mooi . |
|
| |
|
| | | Ohymygoshh | Fri 12-03-10 07:29 |  | DAT IS HET.
ze was in spiderman3. |
|
| |
|
| | | Ohymygoshh | Thu 11-03-10 12:53 |  | | ik ken dat bryce-persoon ergens van. -.- |
|
| |
|
| | | Cupcakeee on | Mon 22-02-10 13:07 |  | [Ja, het klinkt gemeen en bevooroordeeld]
Ik vind die Bryce nu al stom. |
|
| |
|
| | | FITCH on | Thu 18-02-10 17:59 |  | | JAMMER |
|
| |
|
|
| | | NuclearShower | Tue 16-02-10 14:02 |  | dat is echt niet leeuk, rachel is veel knapper en kan ook beter acteren...
jammer |
|
| |
|
|
| | | paulaah94 on | Sat 13-02-10 19:37 |  | | Wow die nieuwe heeft enge ogen!! |
|
| |
|
| | | xJLN on | Sat 13-02-10 18:11 |  | | ah baaln |
|
| |
|
| | | jeanetttt on | Sat 13-02-10 17:05 |  | | aaah stom.. hoop maar dat het niet zo opvalt |
|
| |
|
| | | xAnnabelle on | Fri 12-02-10 20:29 |  | SLECHTTTTTT
ik wilde zo graag die film zien met rachel.
echt genaaid |
|
| |
|
| | | xKaroliennx on | Fri 12-02-10 20:22 |  | | de rechtse heeft mooiere ogen en mooooi haaar!! mrjaa in de film zal je t miss ni zoo fel zien........ vind t wel spijtig! |
|
| |
|
| | | superheroinee_ on | Fri 12-02-10 18:08 |  | | ik hoop dat ze even 'slecht' kan doen als victoria in twilight en newmoon : ) |
|
| |
|
| | | bogpeat on | Fri 12-02-10 17:19 |  | | Was het ook niet zo dat Bryce in eerste instantie voor die rol gevraagd was, maar niet wilde.. Nu ineens wel dus. |
|
| |
|
| | | __xJoyce on | Fri 12-02-10 12:36 |  | | En het is Rachelle ipv Rachel ;) |
|
| |
|
| | | __xJoyce on | Fri 12-02-10 12:34 |  | | Was vorig jaar Juni of Juli (weet niet meer welke het nou was XD) al bekend.. |
|
| |
|
| | | JaneAustenFan on | Fri 12-02-10 10:31 |  | | haha als ze bryce eerst hadden gecast voor die rol, en rachelle zou nu die rol krijgen, zou iedereen zeggen; neeee zo zonde, zo stom blabla. xD |
|
| |
|
| | | m1990 on | Fri 12-02-10 03:36 |  | | Het is Rachelle en niet Rachel! Wel jammer dat ze vervangen wordt! |
|
| |
|
|
|
|
| | | Roomijs on | Thu 11-02-10 22:21 |  | | Aaahw, dat is echt jammer! :( Ze speelde zo goed! |
|
| |
|
| | | okeey on | Thu 11-02-10 21:56 |  | | ok |
|
| |
|
| | | odious on | Thu 11-02-10 21:42 |  | | Jammer.. |
|
| |
|
| | | CHIMELLEx on | Thu 11-02-10 21:01 |  | echt dom!
.. maar ik wist het al een heel eind dat ze vervangen was |
|
| |
|
| | | PENKEEK on | Thu 11-02-10 21:00 |  | | bleegh wat stom =( |
|
| |
|
| | | gastel on | Thu 11-02-10 20:56 |  | | jammer :| |
|
| |
|
| | | roozietjuh on | Thu 11-02-10 20:33 |  | echt heel stom, ik heb ergens gelezen dat ze ook maar een paar dagen zou missen!!! dan kun je toch wel een paar dagen uitloop heb!
GRRMMMLLSLMS |
|
| |
|
| | | xKIMMERR | Thu 11-02-10 20:04 |  | jaa hallo echt sotm!
|
|
| |
|
| | | raiseyourglass | Thu 11-02-10 20:03 |  | de meeste fans zoals ik weten dit al maanden :")
ik vind het opzich wel jammer, want Rachel was echt dé perfecte Victoria, precies zoals ik me haar voorstelde bij het boek. |
|
| |
|
| | | Amandabanana on | Thu 11-02-10 19:54 |  | | als taylor lautner er maar niet uitgaat (A) |
|
| |
|
| | | ProudToBeAsian on | Thu 11-02-10 19:37 |  | Inderdaad, het zijn allebei mooie vrouwen
maar toch ontzettend jammer dat Rachel niet kon blijven |
|
| |
|
| | | xSolange on | Thu 11-02-10 19:10 |  | | allebei prachtige vrouwen! Ben benieuwd |
|
| |
|
| | | LisaTeAmo on | Thu 11-02-10 18:45 |  | | Aaaah ik vond Rachel zo goed spelen! hopen dat zij idd niet zo veel verschilt of misschien het nog beter doet! |
|
| |
|
| | | Woeeesh on | Thu 11-02-10 18:20 |  | | zonde, maar ik vind wel dat ze krullen moet hebben inderdaad. |
|
| |
|
| | | Flashbackk on | Thu 11-02-10 18:08 |  | | Hoop wel dat ze ook die krullen zo krijgt, anders is ze helemaal onherkenbaar |
|
| |
|
| | | BarbiePop23 on | Thu 11-02-10 18:05 |  | | NOO! de oude victoria is zo veel leuker... |
|
| |
|
| | | kellysweetie on | Thu 11-02-10 17:50 |  | | het maakt niet uit want victoria is maar heel even in de film en ze gaat dood tenminste als het gaat zoals het boek. |
|
| |
|
| | | curliechick on | Thu 11-02-10 17:46 |  | | hmm das idd nie zo leuk :( maar goed we kijken er toch na uit :) |
|
| |
|
| | | STUD on | Thu 11-02-10 17:34 |  | | Ouuuudd! |
|
| |
|
| | | kellynancy on | Thu 11-02-10 16:33 |  | | is oud nieuws. maar.. ze was toch ontslagen? |
|
| |
|
| | | Amber87 on | Thu 11-02-10 16:24 |  | | Echt niet leuk inderdaad. Maar dat heb ik ook bij o.a. Save the last dance 2 etc, de film opzich is dan nog wel leuk, maar 10x minder dan wanneer ze de acteurs nog zouden hebben uit de eerste film. Gelukkig is het niet een van de hoofdrollen. Moet er niet aan denken dat iemand anders opeens Bella, Edward of Jacob gaat spelen! :wacko: |
|
| |
|
| | | LilyEvans | Thu 11-02-10 15:41 |  | | Bryce heeft wel het vuurrode haar dat Stephenie Meyer beschrijft, bij rachel is het meer bruin. maar wel stom dat ze haar hebben vervangen, nu we aan haar gewend zijn. |
|
| |
|